Co Druckenmiller mówi O nas Pension Systemu

Obawy dotyczące długoterminowej stabilności Zabezpieczenia Społecznego w Stanach Zjednoczonych zostały szeroko wyraził w mediach od lat. wydatki Prawo wzrosła do 70% rocznego budżetu federalnego, a dług federalny jest częstym tematem dyskusji politycznej. Oficjalnie uznane poziom długu krajowego jest $ 11 bilionów, ale wiele z nich wskazują, że poza bilansie przyszłe zobowiązania uprawnienie doprowadziłaby dług federalny bliżej 200 $ bilion gdyby były liczone jak w każdym innym zobowiązaniem. Te zaskakujące dane są jeszcze bardziej niepokojące, gdy trendy demograficzne są traktowane jako starzejące się pokolenie wyżu demograficznego jest przewidywana do kierowania populację emerytalnego wieku znacznie powyżej historycznie normalnego poziomu. W obecnym stanie, Ubezpieczeń Społecznych jest niezaprzeczalnie utrzymania.

Stanley Druckenmiller

Stanley Druckenmiller jest udane zarządzający funduszem hedge, który wcześniej pracował z George Soros przed założeniem Duquesne Capital Management. W 2013 roku rozpoczęła się bardzo Druckenmiller publiczną krytykę systemów Social Security i Medicare, twierdząc, że zostały one skazane na niepowodzenie i znakowanie im międzypokoleniowego transferu bogactwa. Udał się tak daleko, że to wyrażenie “pokoleniowej kradzieży” w tytule jego przemówień. Druckenmiller zwraca uwagę na nasilenie montażowej sytuacji, stwierdzając, że jest to sprawa prosta matematyka wymagające politycznie niekorzystne działania zmierzające do przezwyciężenia.

Zmiana demograficzna

W 2010 roku 13,2% populacji USA był starszy niż 65. W 2030 roku przewiduje się, że liczba ludności 65 lat i więcej wzrośnie do 20% całości. Współczynnik obciążenia, która obejmuje dzieci i osób starszych, wyniósł 60,2% w 2010 r. Liczba ta wzrośnie do 68,2% w 2020 i 78,7% w 2030 roku, napędzany przez wzrost 145 punktów bazowych w stosunku do osób starszych ludzi w wieku od 18 do 64. Wszystkim równe, może to wymagać wzrost 68% wydatków, a rosnące koszty opieki zdrowotnej i średnia długość życia może dodatkowo zaostrzyć problem.

Zmiany demograficzne, które prowadzą do problemów fiskalnych ma precedensu. wskaźnika obciążenia demograficznego w Japonii było 40,5%, około pięć punktów procentowych powyżej 2030 prognozy dla Stanów Zjednoczonych. Japonia została zmuszona do walki ze szczepu fiskalnej i rosnącego długu publicznego, pomimo utrzymywania stosunkowo niska stopa bezrobocia i siła robocza udział wysokie. W 2014 roku kraj ten prowadził deficytu, który wynosił 7,7% produktu krajowego brutto, podczas gdy wzrost gospodarczy jest stagnacja. Te same problemy występują w mniejszym stopniu w Korei Południowej i niektórych krajach Europy Zachodniej. Negatywne skutki nierównowagi demograficznej nie są tylko teoretyczne, a ryzyko jest obiektywnie udowodnić.

Bezpieczeństwo Finansowanie Społecznych

Nakłady PESEL były wyższe niż dochody noninterest od 2010 roku, a system ma się stać ujemny cash flow 2019 r. Zakłada się, że gospodarka USA podtrzymuje okresie zdrowienia po 2018 przed wzrostu zwalnia do trwałego trendu w kolejnych latach. Nieprzewidziane spadki w międzyczasie może zagrozić tych prognoz. Zgodnie z aktualnymi prognozami, oczekuje się, że rezerwy Zaufanie PESEL, aby być w pełni wyczerpane przez 2034. Obecne prognozy zakładają, że podatek Social Security wzrośnie z 11,3% dochodu do opodatkowania do 16,7% w 2038 r. Dochody podatkowe powinny obejmować około trzech czwartych wypłat świadczeń poprzez 2089, po przekroczeniu którego prognozy nie są przygotowane.

Możliwe rozwiązania

Istnieją potencjalne rozwiązania problemu ubezpieczeń społecznych, ale żadna z nich są łatwe poprawki. Wyższy niż prognozy stopa produkt krajowy brutto (PKB) w Stanach Zjednoczonych może radykalnie zmienić sytuację budżetową i rosnące płace z niskim bezrobociem byłoby wielkim dobrodziejstwem dla aspekcie wpływy zabezpieczenia społecznego. Trudno jest uzasadnić oczekiwania przyspieszenia wzrostu gospodarczego i nieodpowiedzialne zakładać takie przyspieszenie może wystąpić podczas tworzenia budżetu fiskalnej. Rząd federalny może podnieść stawki podatkowe, ale to nigdy nie było politycznie popularne działania. Ludzie nie mogą dobrowolnie wybiera przedstawiciela, który otwarcie planuje podniesienia podatków płaconych przez jego wyborców, a spory, na które części podstawy opodatkowania powinna być odpowiedzialna za wyższe obciążenia podatkowe są powszechne w dyskursie politycznym. Wreszcie uprawnienia mogłyby zostać zmniejszone poprzez obniżenie wypłat lub podniesienia wieku kwalifikującego do spraw zabezpieczenia społecznego. To nie była politycznie popularne, albo i plan ten został skrytykowany za dalsze karanie młodsze pokolenia, które przynosił nieproporcjonalnie do systemu.

Opis Prawnik Praca
Korzystając kart kredytowych dla osób bez historii kredytowej
Top 5 mleczne Zapasy 2016 (WWAV, LWAY)
Procedura uzyskania pozwolenie na użytkowanie w Nowym Jorku
Jak rozpoznać, czy Twoje 401 (k) plan jest oszukuje Cię
Ważne Katalizatory przybliżeniowe dla tych biotechnologiczne
Pół żartem, pół serio (w gospodarce, że jest)
Kroki do zakupu domu dla First Time
Sześć sposobów Twoja Sporządzający podatkowe Knows Kłamiesz
Jak zmaksymalizować dochody emerytalne
4 sposoby na zmniejszenie opłat hipotecznych

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create